A korábbi évekhez hasonlóan kérdéseinkkel fordultunk a XVII. kerületi képviselő-testülethez az éves közmeghallgatás alkalmával.
Az előzetesen írásban feltett kérdéseinket többek között a közterületi fák védelmében, a Rákosmenti Mezei Őrszolgálat munkájának javítása, a környezetvédelmi program és kiszélesített, helyi társadalmi szervezetek számára elérhető környezetvédelmi alap, a Merzse-mocsár természetvédelmi terület fejlesztése, valamint a Helikopter lakópark és a Madártelep közötti biztonságos gyalogos és kerékpáros kapcsolat létrehozása érdekében tettük fel.
A kérdéseink a következők:
1) Örömteli, hogy az önkormányzat az elmúlt években számos program keretein belül rengeteg fát ültetett. A fák növekedésének első éveiben különösen fontos, hogy a facsemetéket megfelelően gondozzák, locsolják – különösen az egyre gyakrabban megtapasztalt hosszú, aszályos hőségekben -, illetve a koronájukat megfelelően kialakítsák. Támogatná-e az önkormányzat, hogy a közterületi fák gondozása kiemelt figyelmet kapjon, továbbá a jövő évi költségvetésben több pénzt különítsenek el ennek a feladatnak, mint a korábbi években?
2) Mikor várható, hogy a 10000 fát Budapestnek program eléri a rákoshegyi Baross utcát is? Szeretnénk, hogy végre előrelépés legyen ezen a területen is, különösen miután 2 éve egyesületünk felmérte az utca fahelyeit, a javaslatot elküldtük az önkormányzat részére.
3) A közterületi damilos fűkaszálás során egyre többször látjuk, hogy a magántulajdont, név szerint a közterületen parkoló autókat hálóval védik a sérülésektől. Egy nagyon helyes és köszönjük ezt az eljárást! Ezzel szemben a mindannyiunk tulajdonában vagyis köztulajdonban levő közterületi fákat, azok törzsét hogyan kívánják megvédeni a számukra olykor végzetes damilos fűkaszától? Milyen intézkedéseket kíván az önkormányzat tenni jövőre ennek a rongálás, vagyis a köztulajdon védelme érdekében?
4) A külterületeken rendkívül hasznos és fontos szerepet betöltő Rákosmenti Mezei Őrszolgálat a fővárostól példaértékű tevékenysége miatt Budapest egyesítésének 145. évfordulója alkalmából elismerésben részesült. Egyesületünk ezúton is gratulál az Őrszolgálatnak! Ugyanakkor a szervezetről azt lehet hallani, hogy igen jelentős a fluktuáció a személyi állományban. Ez a jelenség általában negatív folyamatokat jelez egy szervezetnél. Mi lehet ennek a fluktációnak az oka? Hogyan kívánják a jövőben a Rákosmenti Mezei Őrszolgálatot fejleszteni és kiküszöbölni a működésben problémákat jelentő nagy fluktuációt az állományban? Hogyan kívánja az önkormányzat elősegíteni, hogy a külterületeinket jól ismerő, helyi mezőőrök dolgozzanak nálunk?
5) Tervezi-e az önkormányzat, hogy a 2014 – 2019 közötti ciklusban a Rákosmentének legyen átfogó környezetvédelmi programja? Ha igen, mikorra várható ez?
6) Volna-e mód (és szándék) arra, hogy a kerületi környezetvédelmi alapban levő összeg – pályázat útján – hozzáférhető, felhasználható legyen a helyi társadalmi szervezetek és intézmények részére helyi közösségi, környezetvédelmi célok megvalósítására, akár a jövő évtől kezdve?
7) értékű beépítés várható a rákosligeti Szőlőhegyen? Milyen közérdekű kötelezettségei lesznek a beruházóknak a már ott élők javát is szolgálva?
8) Idén se telt el úgy az év, hogy ne történt volna vonatgázolásos, halálos baleset Rákoshegy és a Madártelep között. Az a helyszíni csapásokon is látszik, hogy az embereknek egyértelmű igénye, hogy átkeljenek a Helikopter lakópark és a Madártelep között. Milyen megoldással tudna az önkormányzat kijárni, hogy biztonságban át lehessen kelni a két településrész között indokolatlanul nagy kerülőt megtéve gyalogosan, babakocsit tolva vagy akár kerékpárral is?
9) Immáron harmadik aukció alkalmával sem talált vevőre a Nagy-Merse területe. Támogatná-e az önkormányzat, hogy egyedülálló természeti kincsünk a Nagy-Merse valamilyen megoldással a közeljövőben köztulajdonba kerüljön? Mit tehetne ezért a kerület, a főváros vagy akár az állam?
10) Jelenleg a Merzse-mocsár természetvédelmi terület 3 különálló, nem egybefüggő védett területből áll, amelyeket a Rákos-patakhoz hasonló mesterséges betonmeder köt össze. A köztes, régóta nem művelt mezőgazdasági területek rendkívüli jelentőséggel bírnának az élőhely természetvédelmi felértékelésében. Ezen parlagon fekvő területek köztulajdonba vételét és későbbi fővárosi védettség alá helyezését támogatná-e az önkormányzat, hogy az emberi zavarástól legkevésbé érintett területen gazdagabb élővilág jöhessen létre, amely végső soron még nagyobb büszkeséggel tölthetné el a Rákosmentieket? Egyéb természetileg értékes kerületi területek védettség alá helyezését támogatná-e az önkormányzat?
11) Támogataná-e az önkormányzat, hogy akár a jövő évtől az önkormányzat a költséges lombzsákosztás és az összegyűjtött falevelek elszállítása mellett a környezetbarát helyben való komposztálást is ösztönözze?
A Közmeghallgatás jegyzőkönyvére tapasztalataink szerint hónapokat kell várni, ezért a válaszokat felvettük és a kérdéseinkre adott válaszokat itt, a linkre kattintva hallgatható meg.
A Fővárosi közmeghallgatásra is elküldtük hasonló kérdéseinket. A kérdéseket és az azokra válaszként kapott leveleket alább közöljük.
- Mikor várható, hogy a 10000 fát Budapestnek program eléri a rákoshegyi Baross utcát is? Szeretnénk, hogy végre előrelépés legyen ezen a területen is, különösen miután 2 éve egyesületünk felmérte az utca fahelyeit, a javaslatot elküldtük az önkormányzat és a Főkert részére is.
- A 10000 fát Budapestnek faültetési program keretében rendkívül sok fát rossz időben ültettek el, azok kiszáradtak vagy ültetési sokkot kaptak. Ezen felül alig gondozzák, locsolják őket. A fák fejlődése szempontjából különösen az ültetést követő 3 évben való gondozásuk rendkívül meghatározó. Még épp időben vagyunk, ezért javasoljuk, hogy a Fővárosnak, hogy emelje meg jelentősen a Főkert költségvetését, amelyet kifejezette a fák gondozására, locsolására fordítanak.
- Rendelkezik-e a Főváros fakataszterrel Budapest XVII. kerületében? Ha igen, hol tekinthetők meg ezen információk? Ha nem, mikor várható a fakataszter elkészítése?
- Számos civil szervezetet a bürokratikus nehézségek tartanak vissza a pályázástól. Tervezi-e a közgyűlés, hogy a Budapesti Környezetvédelmi Alap összegét megemelje és az eljárási és elszámolási rendet ésszerű keretek között egyszerűsítse?
- Idén se telt el úgy az év, hogy ne történt volna vonatgázolásos, halálos baleset Rákoshegy és a Madártelep között. Az a helyszíni csapásokon is látszik, hogy az embereknek egyértelmű igénye, hogy átkeljenek a Helikopter lakópark és a Madártelep között vagyis két fővárosi kezelésű út a Helikopter út és az Aranylúd utca között. Milyen megoldással tudna a Főváros a helyi önkormányzattal közösen megoldani, hogy biztonságban át lehessen kelni a két településrész között, hogy ne kelljen indokolatlanul nagy kerülőt megtenni gyalogosan, babakocsit tolva vagy akár kerékpárral?
- A Helikopter lakópark szélén a Kvasz András utca és a Helikopter út kereszteződésében ez elmúlt években kialakítottak buszmegálló öblöket. Ezek mikor kerülnek használatba? A lakópark ezen területén levő utolsó területek most épülnek be jelentős további lakosságot vonzva és igényt a közösségi közlekedési megállóra.
- Immáron harmadik földárverési aukció alkalmával sem talált vevőre a Nagy-Merzse területe, amely fővárosi védettségű természetvédelmi terület. Támogatná-e a főváros, hogy egyedülálló természeti kincsünk a Nagy-Merse valamilyen megoldással a közeljövőben köztulajdonba kerüljön? Ha igen, élére kíván-e állni ezen folyamatnak és szánna-e Közgyűlés pénzügyi forrást ezen célra?
- Jelenleg a Merzse-mocsár természetvédelmi terület 3 különálló, nem egybefüggő védett területből áll, amelyeket a Rákos-patakhoz hasonló, de jóval kisebb mesterséges betonmeder köt össze. A területek közötti régóta nem művelt mezőgazdasági területek rendkívüli jelentőséggel bírnának az élőhely természetvédelmi értékének megtartásában, hiszen a terület bizonyos részei egyre nagyobb zavarásnak vannak kitéve az rekreációs igények végett. Ezen parlagon fekvő területek köztulajdonba vételét és későbbi védettség alá helyezését támogatná-e a Főváros, hogy az emberi zavarástól legkevésbé érintett területen a védett élővilág megmaradhasson? Ha igen, élére kíván-e állni ezen folyamatnak és szánna-e Közgyűlés pénzügyi forrást a terület természetvédelmi célú fejlesztésére?
- Mikor indul el a Rákos-patak revitalizációja?